近来的广电及电信业界，颇多吸引眼球的新闻：
泉州推出“移动有线通”，充300-1000元移动话费，即可享受30元包月的有线宽带服务。泉州电信也就此推出“数字家庭升级计划”，1380元送天翼手机、ITV互动电视、独享3M带宽……
此事件结合2005年底所谓的“泉州IPTV叫停”事件，给了业界更多的联想。招商证券的媒体行业分析师认为，“有线与电信运营商合作大幕将拉启”。 据说，泉州“移动有线通”的宣传海报都被寄送到了工信部的有关部门手中。
近日，黄石广播电视局以电信黄石分公司传播境外电视节目为由，向主管部门申请要求公安和安全部门配合予以取缔，并开出3万元罚单。
对此，有媒体分析称“黄石广电叫停IPTV 三网融合难行”， “业界普遍认为，三网融合的最佳切入点是推广IPTV业务。如果政策方面能够破题，IPTV将成为三网融合的桥头堡。IPTV业务商用几近停滞，是三网融合进程缓慢的一个缩影。”
对此观点，笔者不敢苟同，监管政策及所谓监管部门的融合问题，真的是IPTV发展的真正瓶颈吗？其实，电信运营商自己都在对此前IPTV的运营模式进行反思。日前，工信部电信研究院通信标准化研究所所长、互动媒体产业联盟秘书长刘多在一个公开论坛上指出，国内IPTV应用将走两个方向： “一类是近年来发展IPTV的主流商用模式——以上海IPTV为代表的针对家庭和个人用户的应用，这类应用重视视频质量、追求高清体验，2008年仅上海一地用户规模就已达近70万；另一类是新兴的以河南农村IPTV为代表的行业应用，这类应用不追求收视体验，而是与农业、工业科技化项目相结合。这两个发展方向同时也是整个互动媒体产业未来的发展重点。”
行业信息化，或许才是IPTV与数字电视下一步争夺的核心所在。
- 广电总局发布《关于加强互联网视听节目内容管理的通知》
《通知》中明确规定，“未取得许可证的电影、电视剧、动画片、理论文献影视片，一律不得在互联网上传播”。
这一通知意味着网络视频方面的版权管理开始发力，尽管它将遭遇广大网民的抵制，但却是我国音视频版权规范必须迈出的一步。而且，无论是网络视频，还是IPTV、手机电视等各类新媒体业务，打击盗版都是构建商业模式的必要前提。
去年底，北京电信天翼刚刚上市，北京移动首先打响了价格战。针对天翼推出的89元商旅套餐，北京移动把全球通最低门槛由88元降到了58元。随后，北京电信作出回应推出49元的套餐。
4月1日，北京联通全面下调世界风资费，市话套餐最低档位降至56元，本地通话最低降至0.11元/分钟。同时，北京联通为客户提供“积木式套餐”组合，推出1元商旅包，国内漫游仅需0.39元/分钟。
4月3日，北京电信正式启动了3G上网卡的放号。包括北京电信在内的中国电信3G上网采用的是“C＋W＋E”模式，即2G的CDMA1X网络、WALN无线上网以及CDMAEVDO网络互补的形式。
重组后的三大电信运营商拉开了全面的价格大战，以上还只是冰山一角，各地还有更猛、更劲的一些促销手段。
《北京日报》报道文章指出：“最低套餐资费大跌，用户却是两样心情，一方面乐于见到资费下调，另一方面也质疑，原来的价格为啥定那么高。尽管有专家解释，网络基站前期投入大，后期维护费用低的特点，决定了资费价格必然经过由高到低的过程。可用户仍想不通，怎么一下子就能跌1/3的价格。”
电信的全业务竞争已经拉开了序幕，价格战大概还只是争夺用户及眼球的“遭遇战”，下一步的核心将是“阵地战”，即如何稳住用户进而在价格战之下去提升ARPU。估计移动业务及固网、宽带的全业务捆绑将是重点战术，包括捆绑一些外围资源，比如iPhone，比如CMMB。
从这个角度，或许可以将上述的这些新闻串接起来；或许，也就不难理解前段中国移动与CMMB的合作。再站得高一点，将这些事件放到国家信息化的层面，放在金融危机的大背景之下，或许对于《电子信息产业振兴规划》、下一代广播电视网NGB 等重大事件，就都有不同层面的认识与理解。
前中国电信总工韦乐平在去年ICTC会议上指出，“中国将形成3+1的竞争格局”。3指的是3家电信运营商，1则指广电的有线网络。凭心而论，广电网络在业务规模方面与电信相距甚远，根本不在一个水平上，但在电信全业务竞争日趋激烈的格局下，广电这个“小网”意外地成为一个重要的砝码。如何把握这个可能的立身机会，争取自己有利的位置，而不仅仅是过程中的“昙花一现”，被“利用”之后成为可有可无的角色，是广电人值得思考的微妙话题。
以往每周行业观察文章，请访问：http://sarft.net/news/208/default.aspx |